菜单

旁人家的面试题:总结“1”的个数

2019年1月2日 - XML

旁人家的面试题:计算“1”的个数

2016/05/27 · JavaScript
· 5 评论 ·
Javascript,
算法

manbetx2.0手机版,本文作者: 伯乐在线
十年踪迹
。未经作者许可,禁止转载!
欢迎插足伯乐在线 专辑作者

小胡子哥 @Barret李靖
给自身引进了一个写算法刷题的地方
leetcode.com,没有 ACM
那么难,但问题很有意思。而且据说那么些题材都源于一些小卖部的面试题。好啊,解解别人公司的面试题其实很好玩,既能整理思路练习能力,又不要顾虑漏题
╮(╯▽╰)╭。

长话短说,让大家来看一道题

2017/04/24
很简单
%s/test/&/gn(回车)

统计“1”的个数

给定一个非负整数 num,对于任意 i,0 ≤ i ≤ num,总括 i
的值对应的二进制数中 “1” 的个数,将这一个结果回到为一个数组。

例如:

当 num = 5 时,重临值为 [0,1,1,2,1,2]。

/** * @param {number} num * @return {number[]} */ var countBits =
function(num) { //在此间实现代码 };

1
2
3
4
5
6
7
/**
* @param {number} num
* @return {number[]}
*/
var countBits = function(num) {
    //在此处实现代码
};

解题思路

这道题咋一看还挺简单的,无非是:

JavaScript中,计算 countBit 可以取巧:

function countBit(n){ return n.toString(2).replace(/0/g,””).length; }

1
2
3
function countBit(n){
    return n.toString(2).replace(/0/g,"").length;
}

地点的代码里,大家直接对 n 用 toString(2)
转成二进制表示的字符串,然后去掉其中的0,剩下的就是“1”的个数。

下一场,大家写一下整机的先后:

版本1

function countBit(n){ return n.toString(2).replace(/0/g,”).length; }
function countBits(nums){ var ret = []; for(var i = 0; i <= nums;
i++){ ret.push(countBit(i)); } return ret; }

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
function countBit(n){
   return n.toString(2).replace(/0/g,”).length;
}
 
function countBits(nums){
   var ret = [];
   for(var i = 0; i <= nums; i++){
       ret.push(countBit(i));
   }
   return ret;
}

地点这种写法非常获益,好处是 countBit 利用 JavaScript
语言特征实现得可怜简洁,坏处是只要后日要将它改写成任何语言的版本,就有可能懵B了,它不是很通用,而且它的性质还在于
Number.prototype.toString(2) 和 String.prototype.replace 的贯彻。

故而为了追求更好的写法,大家有必不可少考虑一下 countBit 的通用实现法。

大家说,求一个整数的二进制表示中 “1” 的个数,最普通的本来是一个 O(logN)
的法子:

function countBit(n){ var ret = 0; while(n > 0){ ret += n & 1; n
>>= 1; } return ret; }

1
2
3
4
5
6
7
8
function countBit(n){
    var ret = 0;
    while(n > 0){
        ret += n & 1;
        n >>= 1;
    }
    return ret;
}

由此大家有了版本2

诸如此类实现也很简短不是吧?可是如此实现是否最优?提出此处思考10分钟再往下看。


更快的 countBit

上一个本子的 countBit 的时间复杂度已经是 O(logN)
了,难道还足以更快吗?当然是可以的,大家不需要去看清每一位是不是“1”,也能驾驭n 的二进制中有多少个“1”。

有一个妙方,是基于以下一个定律:

countBit(n & (n – 1)) === countBit(n) – 1

1
countBit(n & (n – 1)) === countBit(n) – 1

本条很容易明白,我们假设想转手,对于随意 n,n – 1 的二进制数表示正好是 n
的二进制数的最末一个“1”退位,因此 n & n – 1 正要将 n
的最末一位“1”消去,例如:

于是乎,我们有了一个更快的算法:

版本3

function countBit(n){ var ret = 0; while(n > 0){ ret++; n &= n – 1; }
return ret; } function countBits(nums){ var ret = []; for(var i = 0; i
<= nums; i++){ ret.push(countBit(i)); } return ret; }

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
function countBit(n){
    var ret = 0;
    while(n > 0){
        ret++;
        n &= n – 1;
    }
    return ret;
}
 
function countBits(nums){
   var ret = [];
   for(var i = 0; i <= nums; i++){
       ret.push(countBit(i));
   }
   return ret;
}

上面的 countBit(88) 只循环 3 次,而“版本2”的 countBit(88) 却需要循环
7 次。

优化到了这一个程度,是不是全部都终止了啊?从算法上的话似乎早就是极致了?真的吗?再给大家30 秒时间考虑一下,然后再往下看。


countBits 的时光复杂度

考虑 countBits, 下面的算法:

地点三个版本的 countBits 的刻钟复杂度都领先 O(N)。那么有没有时光复杂度
O(N) 的算法呢?

实际上,“版本3”已经为我们提示了答案,答案就在上头的非常定律里,我把非常等式再写四遍:

countBit(n & (n – 1)) === countBit(n) – 1

1
countBit(n & (n – 1)) === countBit(n) – 1

也就是说,假设咱们精通了 countBit(n & (n - 1)),那么大家也就驾驭了
countBit(n)

而大家通晓 countBit(0) 的值是 0,于是,大家可以很简单的递推:

版本4

function countBits(nums){ var ret = [0]; for(var i = 1; i <= nums;
i++){ ret.push(ret[i & i – 1] + 1); } return ret; }

1
2
3
4
5
6
7
function countBits(nums){
   var ret = [0];
   for(var i = 1; i <= nums; i++){
       ret.push(ret[i & i – 1] + 1);
   }
   return ret;
}

本来就如此简单,你想到了呢 ╮(╯▽╰)╭

上述就是有着的内容,简单的题材思考起来很风趣啊?程序员就应当追求面面俱到的算法,不是啊?

这是 leetcode
算法面试题连串的率先期,下一期大家谈谈其余一道题,这道题也很有意思:判定一个非负整数是否是
4 的整数次方
,别告诉我你用循环,想想更抢眼的不二法门呢~

打赏襄助自己写出更多好作品,谢谢!


打赏作者

打赏匡助我写出更多好小说,谢谢!

任选一种支付办法

manbetx2.0手机版 1
manbetx2.0手机版 2

3 赞 8 收藏 5
评论

至于作者:十年踪迹

manbetx2.0手机版 3

月影,奇舞团少校,热爱前端开发,JavaScript
程序猿一枚,能写代码也能打杂卖萌说段子。
个人主页
·
我的作品
·
14
·
    

manbetx2.0手机版 4

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图